銆€銆€浠婂ぉ灏忕紪缁欏ぇ瀹跺噯澶囦簡锛氬瓟瀛愬拰鍏跺紵瀛愬浜堢殑鏁呬簨!鎰熷叴瓒ｇ殑灏忎紮浼翠滑蹇潵鐪嬬湅鍚?
銆€銆€鍦ㄦ垜浠殑鍗拌薄涓紝瀛斿瓙鏄枃璐ㄥ浆褰殑鍚涘瓙锛屾槸鍏呮弧鐖卞績鏈夋暀鏃犵被鐨勮€佸笀銆?/p>
銆€銆€鍦ㄦ斂娌讳笂锛屽瓟瀛愪笉浜夛紝鍥藉悰鍐疯惤浠栦簡锛屼粬灏卞甫鐫€寮熷瓙璧颁汉;
銆€銆€鍦ㄦ暀瀛︿笂锛屽瓟瀛愭牴鎹鐢熺殑鎬ф牸鐗圭偣寰惊鍠勮锛屽熀鏈笂涓嶉獋浜?
銆€銆€浠栬繛涓婅閮藉緢璇楁剰锛屼簬鏉忔爲涓嬫偁鐒跺脊鐞达紝瀛︾敓浠湪鏍戜笅鎴栧潗鎴栧崸鐨勮涔︼紝寰堟湁璇椾笌杩滄柟鐨勬劅瑙夈€?/p>
銆€銆€浣嗚瘲鎰忎粎瀛樺湪浜庡瓟瀛愬枩娆㈢殑寮熷瓙韬笂锛屾瘮濡傞鍥炪€傚瓟瀛愭妸棰滃洖褰撴垚瀹濓紝瑕佷笉姣忓ぉ澶镐竴閬嶏紝浠栭兘瑙夊緱鎰у浜虹敓銆?/p>
銆€銆€璇楁剰鐨勬牎鍥敓娲伙紝瀵逛簬鍒哄ご瀹颁簣鏉ヨ锛屽彧鏄け鎰忋€?/p>
銆€銆€濡傛灉涓€涓鐢熻鑰佸笀鍏紑鎵硅瘎锛屼笖鎵硅瘎鐨勮瘽绔熺劧鎴愪簡缃戠孩璇█锛屾暟鍗冨勾鏉ュ叴鐩涗笉琛帮紝閭ｄ箞瀵硅繖涓鐢熸潵璇达紝浜虹敓澶毦浜嗐€傝€屽浜堝氨鏄偅涓楠傛儴鐨勫鐢熴€?/p>
銆€銆€鏈変竴澶╋紝瀛斿瓙姝ｅ湪涓婅锛屾垜浼拌鏄笂鍛ㄧぜ璇撅紝鍥犱负瀛斿瓙姊︽兂鎭㈠鍛ㄧぜ锛屾嫰鏁戦偅涓凡缁忕ぜ宕╀箰鍧忕殑涓栫晫銆傝€屽浜堜笉鎰熷叴瓒ｏ紝鐫＄潃浜嗐€?/p>
銆€銆€瀛斿瓙澶ф€掞紝浠栬涓哄浜堜笉澶熷皧閲嶈嚜宸扁€斺€斿啀鐑傜殑鑰佸笀涔熻鍘屽鐢熷湪鑷繁鍙ｈ嫢鎮渤鐨勬椂鍊欑潯瑙夛紝鍝€曟槸濡傞泴鍏旂溂杩风涓€鑸兘涓嶈銆傚瓟瀛愬ぇ楠傚浜堚€滄溄鏈ㄤ笉鍙洉涔燂紝绮湡涔嬪涓嶅彲姹′篃鈥濓紝璇寸櫧浜嗗氨鏄獋浠栤€滅儌娉ユ壎涓嶄笂澧欌€濄€備粠姝?鑱槑鐨勪笖鏈夊弽鍙涚簿绁炵殑瀹颁簣鎴愪簡鈥滈棶棰樺鐢熲€濓紝鎼炲緱浜轰滑涓€鍚埌鏈芥湪鍜岀勃鍦熶箣澧欙紝灏辨兂璧蜂笂璇剧潯瑙夌殑閭ｄ釜鍊掗湁瀛╁瓙銆?/p>
銆€銆€鍏跺疄锛屽浜堝苟闈炲姝や笉鍫€備粬鏄瓟瀛愭帓瀹氱殑鈥滃瓟闂ㄥ崄鍝测€濅箣涓€锛屽悕鍒椻€滆█璇鈥濈涓€鍚嶏紝姣斿彛鑻ユ偓娌崇殑鑱屼笟澶栦氦瀹跺瓙璐¤繕鐗涖€傚浜堝湪鍞愭湞琚皝涓衡€滈綈渚€濓紝鍦ㄥ寳瀹嬭灏佷负鈥滀复娣勫叕鈥濓紝鍦ㄥ崡瀹嬫洿鏄灏佷负鈥滈綈鍏€濄€?/p>
銆€銆€杩欒鏄庝袱涓亾鐞嗭紝绗竴闂瀛︾敓骞朵笉涓€瀹氭槸鍧忓鐢燂紝浠栦滑涔熸湁鏉冩湁鑳藉姏鎷ユ湁缇庡ソ鐨勬湭鏉?绗簩锛屽啀濂界殑鑰佸笀涔熸湁璧扮溂鐨勬椂鍊欍€?/p>
銆€銆€瀹颁簣鏄皯鏈夌殑鏁㈠拰瀛斿瓙杈冨姴鐨勫鐢熴€傛湁涓€娆★紝浠栭棶浜嗗瓟瀛愪竴涓袱闅剧殑闂锛氭湁涓€涓粊鑰呮帀杩涗簳閲岋紝鍙︿竴涓粊鑰呰涓嶈鍘绘晳?鍥犱负璺充笅鍘诲氨鏄锛屼絾鏄浆韬蛋浜哄氨鏄姝讳笉鏁戯紝閭ｅ氨涓嶆槸浠佽€呫€傚瓟瀛愬緢鐢熸皵锛岃鍚涘瓙涓嶆槸鎷挎潵鎰氬紕鐨勶紝灏辫繖鏍锋妸闂绯婂紕杩囧幓銆?/p>
銆€銆€瀛斿瓙瀵瑰浜堝厖婊′簡鎴愯锛屼粬杩樿鑷繁鐪嬮敊浜嗕汉锛屸€滀互瑷€鍙栦汉锛屽け涔嬪浜堚€濓紝璁や负瀹颁簣鑺辫█宸ц鎰氬紕浜嗕粬锛屼粬浠ュ墠鏄€滃惉鍏惰█鑰屼俊鍏惰鈥濓紝鑷粠鐪嬫竻浜嗗浜堝悗锛屽氨鈥滃惉鍏惰█鑰岃鍏惰鈥濅簡銆?/p>
銆€銆€瀛斿瓙涓轰綍濡傛涓嶅緟瑙佸浜?浠栦笉鏄槬椋庡寲闆ㄨ埇鐖辩潃姣忎釜瀛︾敓鍚?
銆€銆€鍏跺疄锛屽瓟瀛愪笌瀹颁簣鐨勫垎姝ф槸涓讳箟涔嬩簤銆傚浜堝瀛斿瓙鎺ㄥ磭鐨勪抚绀煎埗搴︽湁涓嶅悓鎰忚銆?/p>
銆€銆€鍎掑鐗瑰埆閲嶈涓хぜ锛屽嵆浣挎槸鐮搁攨鍗栭搧涔熻鎸夌収绀煎埗鍔炰竴鍦哄０鍔挎旦澶х殑钁ぜ锛岀劧鍚庤瀹堝瓭涓夊勾锛屼笉鑳界粨濠氱敓瀛愶紝涓嶈兘涓嬪湴骞叉椿锛屾洿涓嶈兘绗戝鐏跨儌锛屾€讳箣浣犲緱鎮蹭激寰楄兘鑷凡涓嶆垚浜烘牱锛岃繖鏍锋墠鏄ぇ瀛濆瓙銆?/p>
銆€銆€鑰屽浜堣涓哄畧瀛濅笁骞达紝鏃㈡氮璐规椂闂村張娴垂浜哄姏锛屽缓璁缉鐭负涓€骞淬€傚瓟瀛愬氨闂粬锛屾墠涓€骞翠綘灏卞悆涓婁簡澶х背锛岀┛涓婁簡缁綏缁哥紟锛屼綘蹇冨畨鍚?瀹颁簣璇存垜蹇冨畨鍟娿€傚瓟瀛愮畝鐩存皵鏅曪紝璇撮偅浣犲氨鍘诲績瀹夊惂銆?/p>
銆€銆€瀹颁簣璧板悗锛屽瓟瀛愯浠栦笉浠侊紝鏄釜灏忎汉銆傛垜浠敓涓嬫潵涓夊瞾鎵嶇寮€鐖舵瘝鐨勬€€鎶憋紝鏈嶄抚涓夊勾鏄ぉ涓嬮€氳鐨勫埗搴︼紝闅鹃亾瀹颁簣瀵圭埗姣嶈繛涓夊勾鐨勭埍閮芥病鏈夊悧?
銆€銆€瀹颁簣骞堕潪涓嶅瓭涔嬪瓙锛屼粬涔熶笉涓€瀹氬績瀹夛紝浣嗕粬涓轰綍瑕佸啋琚ぉ涓嬩汉鎸囪矗鐨勯闄╄蹇冨畨鍛?
銆€銆€鍦ㄨ瀹颁簣涔嬪墠锛屾垜浠笉濡ㄨ璇村浜堜箣鍚庣殑澧ㄥ瓙锛岄偅鏃跺ⅷ瀛愪篃璁稿皻鏈嚭鐢熴€傚ⅷ瀛愬師鏄剴瀹跺紵瀛愶紝鍥犱负鍙嶅鍎掑鐨勭ぜ涔愮壒鍒槸閲嶄抚鍒跺害锛岀寮€鍎掑鎴愮珛浜嗗ⅷ瀹讹紝鎴愪负鍎掑涓撲笟鐨勫弽瀵硅€呫€?/p>
銆€銆€澧ㄥ瓙瑙傚療涓栫晫鐨勭珛瓒崇偣鏄湁鐢紝鍑℃槸鏈夌湅鐨勮瀹炴晥鐨勪笢瑗垮氨鏄ソ鐨勶紝鍙嶄箣灏辨槸鍧忕殑銆傚剴瀹剁殑钁ぜ鏃㈡氮璐规椂闂村張娴垂浜哄姏鐗╁姏锛屽簲璇ュ湪鍙栫紨涔嬪垪銆?/p>
銆€銆€鐪嬫潵锛屽湪澧ㄥ瀛︽淳涔嬪墠锛岃繖绉嶅姛鍒╁疄鐢ㄤ富涔夋€濇兂鍦ㄥ浜堥偅閲屽氨宸茬粡鏈変簡鑻楀ご銆備篃灏辨槸璇达紝瀛斿瓙澶ф浠庡浜堢殑韬笂锛岀湅鍒颁簡鍐呴儴鍙嶅彌鑰呯殑杩硅薄銆?/p>
銆€銆€鑰屼笉浠呮槸瀹颁簣锛岃繛瀛斿瓙鏈€鐖辩殑寮熷瓙瀛愯础涔熸湁浜嗚繖绉嶆€濇兂銆?/p>
銆€銆€瀛愯础鍦ㄩ瞾鍥藉仛瀹樻椂锛屾浘缁忔兂鏀归潻涓€绉嶇キ绀笺€傛寜鐓у懆绀硷紝鍛ㄥぉ瀛愭瘡骞寸鍐箣浜や細鎶婄浜屽勾鐨勫巻涔︿氦缁欒渚紝璇镐警瑕佹妸鍘嗕功鏀惧湪绁栧簷閲岋紝姣忓埌鍒濅竴灏辫鍘荤搴欏幓鍛婄キ銆備絾褰撴椂椴佸悰鏃╁凡缁忔噿寰楀幓浜嗭紝灏辨潃涓€鍙緤浣滀负绁搧绯婂紕杩囧幓銆?/p>
銆€銆€瀛愯础璁や负锛屾棦鐒朵笉鍘荤キ绁€浜嗭紝缇婂凡缁忔病鏈変綔鐢ㄤ簡锛屽共鑴嗗氨涓诲紶鎶婄緤鎾や簡锛屼篃鐪佷簡涓€鍙緤銆傚瓟瀛愬惉浜嗗ぇ鎬掞紝鎵硅瘎瀛愯础璇达紝鈥滄睗鐖卞叾缇婏紝鍚剧埍鍏剁ぜ鈥濓紝瀛愯础浣犵埍鎯滅殑鏄緤锛岃€屾垜鐖辨儨鐨勬槸绀笺€?/p>
銆€銆€鐢辨鍙锛屽浜堝拰瀛愯础娉ㄩ噸瀹為檯锛屾槸鍏稿瀷鐨勫姛鍒╁疄鐢ㄤ富涔夎€咃紝鏃㈢劧绀煎凡缁忎笉鍐嶉€傜敤锛屼篃浜х敓涓嶄簡瀹為檯鏁堟灉锛屼负浣曡繕瑕佸畧鐫€涓嶆斁鍛?
銆€銆€鑰屽瓟瀛愭€濊€冮棶棰樼殑瑙掑害鏄剧劧涓嶅悓銆傚湪瀛斿瓙鐪嬫潵锛岀ぜ涓嶄粎鏄竴绉嶅舰寮忥紝鏇存槸涓€绉嶇ぞ浼氱З搴忎笌瑙勮寖銆備粠纭€ц鑼冭浆鍖栦负閬撳痉鎯呮劅锛岄渶瑕侀暱鏈熺殑浠紡鎰熸敮鎾戙€備篃灏辨槸璇达紝浠庘€滅ぜ鍒垛€濆埌鈥滅ぜ鏁欌€濓紝闇€瑕侀暱鏈熺殑绀间华瀹炶返锛屼粠鑰屽唴鍖栦簬蹇冨鍖栦簬琛屻€?/p>
銆€銆€铏界劧瀛斿瓙涓嶇浉淇￠绁烇紝浣嗕粬寮鸿皟鈥滅キ绁炲绁炲湪鈥濓紝瑕佺敤涓ヨ們鐨勪华寮忔劅寮哄寲鍐呭績鐨勯亾寰锋劅銆?/p>
銆€銆€鐢熸椿娌℃湁浜嗕华寮忔劅锛屼汉浠氨浼氱己涔忓绀肩殑鏁晱涓庣儹鐖憋紝鑰屾病鏈夎檾璇氱殑鐑埍锛岀ぜ涔熷氨寰掓湁鍏跺悕浜嗐€傚洜姝わ紝瀛斿瓙涓嶄粎瑕佷汉浠伒瀹堢ぜ锛岃繕瑕佷汉浠皢绀艰浆鍖栨垚涓哄唴蹇冪殑鎯呮劅涓庨亾寰凤紝鍋氬埌鐪熷鐪熶俊鐪熺敤銆?/p>
銆€銆€瀛斿瓙閲嶈瀹堜抚涓夊勾涔嬬ぜ锛屾槸涓轰簡寮哄寲浜轰滑瀵圭鍏堢殑鏁紝鑰屽皢鏁浆鍖栦负鐜板疄鐨勫瓭锛屽湪瀹跺浗涓€浣撶殑瀹楁硶鍒跺害涓嬶紝瀛濊嚜鐒跺氨鑳藉杞寲涓哄繝銆傚姝わ紝鎵嶈兘鏋勫缓涓€涓湁搴忔湁绀肩殑绀句細銆?/p>
銆€銆€鍥犳锛屽瓟瀛愬ぇ楠傚浜堢殑鐪熷疄鍘熷洜鏄紝瑕佹帹琛岀敓娲荤殑浠紡鎰燂紝鏄淮鎶ょぜ涓庢斁寮冪ぜ鐨勪富涔変箣浜夈€?/p>
今天小编给大家准备了：孔子和其弟子宰予的故事!感兴趣的小伙伴们快来看看吧!
在我们的印象中，孔子是文质彬彬的君子，是充满爱心有教无类的老师。
在政治上，孔子不争，国君冷落他了，他就带着弟子走人;
在教学上，孔子根据学生的性格特点循循善诱，基本上不骂人;
他连上课都很诗意，于杏树下悠然弹琴，学生们在树下或坐或卧的读书，很有诗与远方的感觉。
但诗意仅存在于孔子喜欢的弟子身上，比如颜回。孔子把颜回当成宝，要不每天夸一遍，他都觉得愧对人生。
诗意的校园生活，对于刺头宰予来说，只是失意。
如果一个学生被老师公开批评，且批评的话竟然成了网红语言，数千年来兴盛不衰，那么对这个学生来说，人生太难了。而宰予就是那个被骂惨的学生。
有一天，孔子正在上课，我估计是上周礼课，因为孔子梦想恢复周礼，拯救那个已经礼崩乐坏的世界。而宰予不感兴趣，睡着了。
孔子大怒，他认为宰予不够尊重自己——再烂的老师也讨厌学生在自己口若悬河的时候睡觉，哪怕是如雌兔眼迷离一般都不行。孔子大骂宰予“朽木不可雕也，粪土之墙不可污也”，说白了就是骂他“烂泥扶不上墙”。从此,聪明的且有反叛精神的宰予成了“问题学生”，搞得人们一听到朽木和粪土之墙，就想起上课睡觉的那个倒霉孩子。
其实，宰予并非如此不堪。他是孔子排定的“孔门十哲”之一，名列“言语科”第一名，比口若悬河的职业外交家子贡还牛。宰予在唐朝被封为“齐侯”，在北宋被封为“临淄公”，在南宋更是被封为“齐公”。
这说明两个道理，第一问题学生并不一定是坏学生，他们也有权有能力拥有美好的未来;第二，再好的老师也有走眼的时候。
宰予是少有的敢和孔子较劲的学生。有一次，他问了孔子一个两难的问题：有一个仁者掉进井里，另一个仁者要不要去救?因为跳下去就是死，但是转身走人就是见死不救，那就不是仁者。孔子很生气，说君子不是拿来愚弄的，就这样把问题糊弄过去。
孔子对宰予充满了成见，他还说自己看错了人，“以言取人，失之宰予”，认为宰予花言巧语愚弄了他，他以前是“听其言而信其行”，自从看清了宰予后，就“听其言而观其行”了。
孔子为何如此不待见宰予?他不是春风化雨般爱着每个学生吗?
其实，孔子与宰予的分歧是主义之争。宰予对孔子推崇的丧礼制度有不同意见。
儒家特别重视丧礼，即使是砸锅卖铁也要按照礼制办一场声势浩大的葬礼，然后要守孝三年，不能结婚生子，不能下地干活，更不能笑容灿烂，总之你得悲伤得能自已不样，这样才是大孝子。
而宰予认为守孝三年，既浪费时间又浪费人力，建议缩短为一年。孔子就问他，才一年你就吃上了大米，穿上了绫罗绸缎，你心安吗?宰予说我心安啊。孔子简直气晕，说那你就去心安吧。
宰予走后，孔子说他不仁，是个小人。我们生下来三岁才离开父母的怀抱，服丧三年是天下通行的制度，难道宰予对父母连三年的爱都没有吗?
宰予并非不孝之子，他也不一定心安，但他为何要冒被天下人指责的风险说心安呢?
在说宰予之前，我们不妨说说宰予之后的墨子，那时墨子也许尚未出生。墨子原是儒家弟子，因为反对儒家的礼乐特别是重丧制度，离开儒家成立了墨家，成为儒家专业的反对者。
墨子观察世界的立足点是有用，凡是有看的见实效的东西就是好的，反之就是坏的。儒家的葬礼既浪费时间又浪费人力物力，应该在取缔之列。
看来，在墨家学派之前，这种功利实用主义思想在宰予那里就已经有了苗头。也就是说，孔子大概从宰予的身上，看到了内部反叛者的迹象。
而不仅是宰予，连孔子最爱的弟子子贡也有了这种思想。
子贡在鲁国做官时，曾经想改革一种祭礼。按照周礼，周天子每年秋冬之交会把第二年的历书交给诸侯，诸侯要把历书放在祖庙里，每到初一就要去祖庙去告祭。但当时鲁君早已经懒得去了，就一只羊作为祭品糊弄过去。
子贡认为，既然不去祭祀了，羊已经没有作用了，干脆就主张把羊撤了，也省了一只羊。孔子听了大怒，批评子贡说，“汝爱其羊，吾爱其礼”，子贡你爱惜的是羊，而我爱惜的是礼。
由此可见，宰予和子贡注重实际，是典型的功利实用主义者，既然礼已经不再适用，也产生不了实际效果，为何还要守着不放呢?
而孔子思考问题的角度显然不同。在孔子看来，礼不仅是一种形式，更是一种社会秩序与规范。从硬性规范转化为道德情感，需要长期的仪式感支撑。也就是说，从“礼制”到“礼教”，需要长期的礼仪实践，从而内化于心外化于行。
虽然孔子不相信鬼神，但他强调“祭神如神在”，要用严肃的仪式感强化内心的道德感。
生活没有了仪式感，人们就会缺乏对礼的敬畏与热爱，而没有虔诚的热爱，礼也就徒有其名了。因此，孔子不仅要人们遵守礼，还要人们将礼转化成为内心的情感与道德，做到真学真信真用。
孔子重视守丧三年之礼，是为了强化人们对祖先的敬，而将敬转化为现实的孝，在家国一体的宗法制度下，孝自然就能够转化为忠。如此，才能构建一个有序有礼的社会。
因此，孔子大骂宰予的真实原因是，要推行生活的仪式感，是维护礼与放弃礼的主义之争。
今天小编给大家准备了：孔子和其弟子宰予的故事!感兴趣的小伙伴们快来看看吧!
在我们的印象中，孔子是文质彬彬的君子，是充满爱心有教无类的老师。
在政治上，孔子不争，国君冷落他了，他就带着弟子走人;
在教学上，孔子根据学生的性格特点循循善诱，基本上不骂人;
他连上课都很诗意，于杏树下悠然弹琴，学生们在树下或坐或卧的读书，很有诗与远方的感觉。
但诗意仅存在于孔子喜欢的弟子身上，比如颜回。孔子把颜回当成宝，要不每天夸一遍，他都觉得愧对人生。
诗意的校园生活，对于刺头宰予来说，只是失意。
如果一个学生被老师公开批评，且批评的话竟然成了网红语言，数千年来兴盛不衰，那么对这个学生来说，人生太难了。而宰予就是那个被骂惨的学生。
有一天，孔子正在上课，我估计是上周礼课，因为孔子梦想恢复周礼，拯救那个已经礼崩乐坏的世界。而宰予不感兴趣，睡着了。
孔子大怒，他认为宰予不够尊重自己——再烂的老师也讨厌学生在自己口若悬河的时候睡觉，哪怕是如雌兔眼迷离一般都不行。孔子大骂宰予“朽木不可雕也，粪土之墙不可污也”，说白了就是骂他“烂泥扶不上墙”。从此,聪明的且有反叛精神的宰予成了“问题学生”，搞得人们一听到朽木和粪土之墙，就想起上课睡觉的那个倒霉孩子。
其实，宰予并非如此不堪。他是孔子排定的“孔门十哲”之一，名列“言语科”第一名，比口若悬河的职业外交家子贡还牛。宰予在唐朝被封为“齐侯”，在北宋被封为“临淄公”，在南宋更是被封为“齐公”。
这说明两个道理，第一问题学生并不一定是坏学生，他们也有权有能力拥有美好的未来;第二，再好的老师也有走眼的时候。
宰予是少有的敢和孔子较劲的学生。有一次，他问了孔子一个两难的问题：有一个仁者掉进井里，另一个仁者要不要去救?因为跳下去就是死，但是转身走人就是见死不救，那就不是仁者。孔子很生气，说君子不是拿来愚弄的，就这样把问题糊弄过去。
孔子对宰予充满了成见，他还说自己看错了人，“以言取人，失之宰予”，认为宰予花言巧语愚弄了他，他以前是“听其言而信其行”，自从看清了宰予后，就“听其言而观其行”了。
孔子为何如此不待见宰予?他不是春风化雨般爱着每个学生吗?
其实，孔子与宰予的分歧是主义之争。宰予对孔子推崇的丧礼制度有不同意见。
儒家特别重视丧礼，即使是砸锅卖铁也要按照礼制办一场声势浩大的葬礼，然后要守孝三年，不能结婚生子，不能下地干活，更不能笑容灿烂，总之你得悲伤得能自已不样，这样才是大孝子。
而宰予认为守孝三年，既浪费时间又浪费人力，建议缩短为一年。孔子就问他，才一年你就吃上了大米，穿上了绫罗绸缎，你心安吗?宰予说我心安啊。孔子简直气晕，说那你就去心安吧。
宰予走后，孔子说他不仁，是个小人。我们生下来三岁才离开父母的怀抱，服丧三年是天下通行的制度，难道宰予对父母连三年的爱都没有吗?
宰予并非不孝之子，他也不一定心安，但他为何要冒被天下人指责的风险说心安呢?
在说宰予之前，我们不妨说说宰予之后的墨子，那时墨子也许尚未出生。墨子原是儒家弟子，因为反对儒家的礼乐特别是重丧制度，离开儒家成立了墨家，成为儒家专业的反对者。
墨子观察世界的立足点是有用，凡是有看的见实效的东西就是好的，反之就是坏的。儒家的葬礼既浪费时间又浪费人力物力，应该在取缔之列。
看来，在墨家学派之前，这种功利实用主义思想在宰予那里就已经有了苗头。也就是说，孔子大概从宰予的身上，看到了内部反叛者的迹象。
而不仅是宰予，连孔子最爱的弟子子贡也有了这种思想。
子贡在鲁国做官时，曾经想改革一种祭礼。按照周礼，周天子每年秋冬之交会把第二年的历书交给诸侯，诸侯要把历书放在祖庙里，每到初一就要去祖庙去告祭。但当时鲁君早已经懒得去了，就一只羊作为祭品糊弄过去。
子贡认为，既然不去祭祀了，羊已经没有作用了，干脆就主张把羊撤了，也省了一只羊。孔子听了大怒，批评子贡说，“汝爱其羊，吾爱其礼”，子贡你爱惜的是羊，而我爱惜的是礼。
由此可见，宰予和子贡注重实际，是典型的功利实用主义者，既然礼已经不再适用，也产生不了实际效果，为何还要守着不放呢?
而孔子思考问题的角度显然不同。在孔子看来，礼不仅是一种形式，更是一种社会秩序与规范。从硬性规范转化为道德情感，需要长期的仪式感支撑。也就是说，从“礼制”到“礼教”，需要长期的礼仪实践，从而内化于心外化于行。
虽然孔子不相信鬼神，但他强调“祭神如神在”，要用严肃的仪式感强化内心的道德感。
生活没有了仪式感，人们就会缺乏对礼的敬畏与热爱，而没有虔诚的热爱，礼也就徒有其名了。因此，孔子不仅要人们遵守礼，还要人们将礼转化成为内心的情感与道德，做到真学真信真用。
孔子重视守丧三年之礼，是为了强化人们对祖先的敬，而将敬转化为现实的孝，在家国一体的宗法制度下，孝自然就能够转化为忠。如此，才能构建一个有序有礼的社会。
因此，孔子大骂宰予的真实原因是，要推行生活的仪式感，是维护礼与放弃礼的主义之争。